Hafik Haber Sitesi

Haber Takip Merkezi – Güncel ve Tarafsız Haber Sitesi – Ülkenin Nabzını Tutan Site

Depremde 31 kişiye mezar olan Trend Garden Rezidans davasında savcı, sanıkların “bilinçli taksir”den cezalandırılmalarını istedi

Malatya'da 6 Şubat depremlerinde 31 kişinin yaşamını yitirdiği Trend Garden Rezidans davasının altıncı duruşması görüldü. Duruşmada savcı, sanıkların "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan cezalandırılmasını, 4 sanığın ayrıca "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Bir sonraki duruşma ise 9 Mayıs'ta görülecek.

Yeşilyurt’taki Trend Garden Rezidans Depremde Çöktü!

Malatya’nın Yeşilyurt ilçesinde bulunan Trend Garden Rezidans, 6 Şubat depreminde çöktü ve 5’i çocuk olan 31 kişi hayatını kaybetti. 13 sanık hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ile “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçlamalarıyla dava açıldı.

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya depremde yakınlarını kaybedenler ile tutuksuz sanıklardan Yasemin Yazıcı, Mehmet Gündüz, Bülent Yeroğlu ve taraf avukatları katıldı.

Savcı İstedi: Bilinçli Taksirle Cezalandırılsınlar!

Savcı, mütalaasında sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmalarını talep etti. Savcı, sanıklardan Bülent Yeroğlu, Mustafa Bingöl, Alper Yiğit, Filiz Aygün, Mehmet Gündüz, Bahattin Doğan, Engin Aslan, Sefa Gülfırat, Erkan Adaşlık ve Mehmet Selim Doğan hakkında 22 yıla kadar hapis cezası istedi.

Ayrıca savcı, Engin Aslan, Erkan Adaşlık, Mehmet Selim Doğan ve Sefa Gülfırat için “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti. Savcı, Aysun Demir, Yasemin Uyan, Mustafa Tevfik Arpacı ve Eser Çakır’ın beraatlerini istedi.

“Adaletin Sağlanması Şart!”

Rezidans’ta kızını kaybeden Sibel Köksalan, mütalaadaki aleyhe olan hususları kabul etmeyerek, tüm sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Köksalan, adaletin sağlanmasının önemine vurgu yaparak, “Bu bina, bir tuzağın içerisine çekilmiş gibiydi. Kıymetli yakınlarımızın hakları için adil bir karar verilmesini istiyoruz” dedi.

Müşteki avukatlarından Onur Can Özçelik, bilirkişi raporuna karşı çıktıklarını belirterek, tüm sanıkların cezalandırılmasını talep ettiklerini ifade etti.

Sanıklar Savunmalarını Yaptı

Sanık Bülent Yeroğlu, imar barışının binanın asıl sorumlusu olduğunu iddia ederek, savunmasını sürdürdü. Diğer sanık Mehmet Gündüz ise önceki savunmalarını tekrarlayarak, mütalaa aleyhine olduğunu reddetti. Duruşma 9 Mayıs’a ertelendi.